رحيل المشاعر
10-31-2021, 06:26 AM
الأهلي يواجه احتجاج الهلال بـ TMS
https://arriyadiyah.com//media/thumb/18/8a/950_0923ab8eda.jpg
يسدد نادي الهلال، اليوم، رسوم الاحتجاج إلى الاتحاد السعودي لكرة القدم، من أجل مواصلة احتجاجه على خلفية مشاركة التونسي حمدي النقاز، لاعب فريق الأهلي الأول لكرة القدم، في المباراة التي جمعت الفريقين في جدة أمس الأول، في قمة الجولة العاشرة من دوري كأس محمد بن سلمان للمحترفين، وانتهت بالتعادل الإيجابي “1ـ1”، وذلك وفقًا لما كشفته لـ «الرياضية» مصادر خاصة.
وبيَّنت المصادر ذاتها، أن المهلة الخاصة بتقديم رسوم الاحتجاج ستكون عند الـ 08:30 من مساء اليوم.
وكان مسؤولو نادي الهلال سلَّموا نموذج الاحتجاج إلى عبد الرحمن العمري، المراقب، بعد نهاية المباراة مباشرة وقبل الخروج من الملعب. واستند الاتحاد السعودي على المادة “29” من لائحة الاحتراف، من أجل قيد اللاعب خارج نطاق فترة التسجيل الصيفية الماضية.
على الطرف الآخر، أوضحت لـ “الرياضية” مصادر خاصة أن الاتحاد السعودي لكرة القدم تلقى موافقة الاتحاد الدولي لكرة القدم على قيد اللاعب خارج نطاق فترة التسجيل، واعتمد في تسجيله، كونه لاعبًا عاطلاً ونظام “TMS” يسمح بتسجيله بعد إغلاق فترة التسجيل الصيفية، إضافة إلى أن الأهلي لا يملك سوى 6 لاعبين أجانب فقط، بعد أن تم عمل مخالصة للصربي فيجسا. إلى ذلك، أكد الدكتور أيمن الرفاعي، المختص في القانون الرياضي ورئيس لجنة الانضباط سابقًا، أن المعتبر رسميًّا هو تسجيل اللاعبين في نظام “TMS” وليس مجرد توقيع العقود، وبالتالي فإن توقيع النقاز لاعب الأهلي السعودي عقدًا غير موثق مع الزمالك المصري لا يثبت تجاوز الأهلي لنظام تسجيل اللاعب الحر.
وقال لـ “الرياضية”: “لا بد أن نفرق بين توقيع العقد والتسجيل في “TMS”، حيث إنه لا يمكن أن يشارك اللاعب في المباريات إلا بعد التسجيل الرسمي في الموقع وتوثيقه، ويكون ضمن القائمة الرسمية إذا اللاعب سجل في “TMS” يُعد لاعبًا مقيدًا، أما إذا وقَّع عقدًا فقط، فيرجع هذا إلى أخلاقيات التنافس الرياضي وعدالة المنافسة، ربما يخفي النادي العقد ولا يظهره، وما يثبت العقد هو التسجيل في الموقع”. ويشدد الرفاعي على أن تصريحات منسوبي نادي الزمالك أو اللاعب نفسه السابقة لا تُعد ممسكًا قانونيًّا ضد النادي الأهلي. في الاتجاه ذاته، أكد عبد الله آل شايع، المختص في القانون الرياضي، أن موقف الأهلي سليم وفق الأوراق التي قدمها إلى لجنة الاحتراف، وذكر لـ “الرياضية”: “الأهلي سجل اللاعب وفق النظام الذي يسمح له بتسجيل لاعب حر، وما يتداول بأن اللاعب مرتبط بعقد سارٍ مع الزمالك أمر بحاجة إلى الإثبات، لكن من خلال المعطيات المتوفرة يتبين أنه غير مرتبط مع الزمالك بعقد سارٍ خلال فترة تعاقده مع الأهلي”.
وأضاف: “الزمالك تعاقد مع اللاعب كلاعب حر، ثم تم تأييد قرار منعه من التسجيل فتم فسخ التعاقد، وعاد مجددًا لاعبًا حرًا، ووقَّع مع الأهلي بشكل قانوني، وتم بعد ذلك طلب بطاقة اللاعب الدولية من الاتحاد التونسي”. https://arriyadiyah.com/media/thumb/12/98/950_d34ad3df44.jpg
https://arriyadiyah.com//media/thumb/18/8a/950_0923ab8eda.jpg
يسدد نادي الهلال، اليوم، رسوم الاحتجاج إلى الاتحاد السعودي لكرة القدم، من أجل مواصلة احتجاجه على خلفية مشاركة التونسي حمدي النقاز، لاعب فريق الأهلي الأول لكرة القدم، في المباراة التي جمعت الفريقين في جدة أمس الأول، في قمة الجولة العاشرة من دوري كأس محمد بن سلمان للمحترفين، وانتهت بالتعادل الإيجابي “1ـ1”، وذلك وفقًا لما كشفته لـ «الرياضية» مصادر خاصة.
وبيَّنت المصادر ذاتها، أن المهلة الخاصة بتقديم رسوم الاحتجاج ستكون عند الـ 08:30 من مساء اليوم.
وكان مسؤولو نادي الهلال سلَّموا نموذج الاحتجاج إلى عبد الرحمن العمري، المراقب، بعد نهاية المباراة مباشرة وقبل الخروج من الملعب. واستند الاتحاد السعودي على المادة “29” من لائحة الاحتراف، من أجل قيد اللاعب خارج نطاق فترة التسجيل الصيفية الماضية.
على الطرف الآخر، أوضحت لـ “الرياضية” مصادر خاصة أن الاتحاد السعودي لكرة القدم تلقى موافقة الاتحاد الدولي لكرة القدم على قيد اللاعب خارج نطاق فترة التسجيل، واعتمد في تسجيله، كونه لاعبًا عاطلاً ونظام “TMS” يسمح بتسجيله بعد إغلاق فترة التسجيل الصيفية، إضافة إلى أن الأهلي لا يملك سوى 6 لاعبين أجانب فقط، بعد أن تم عمل مخالصة للصربي فيجسا. إلى ذلك، أكد الدكتور أيمن الرفاعي، المختص في القانون الرياضي ورئيس لجنة الانضباط سابقًا، أن المعتبر رسميًّا هو تسجيل اللاعبين في نظام “TMS” وليس مجرد توقيع العقود، وبالتالي فإن توقيع النقاز لاعب الأهلي السعودي عقدًا غير موثق مع الزمالك المصري لا يثبت تجاوز الأهلي لنظام تسجيل اللاعب الحر.
وقال لـ “الرياضية”: “لا بد أن نفرق بين توقيع العقد والتسجيل في “TMS”، حيث إنه لا يمكن أن يشارك اللاعب في المباريات إلا بعد التسجيل الرسمي في الموقع وتوثيقه، ويكون ضمن القائمة الرسمية إذا اللاعب سجل في “TMS” يُعد لاعبًا مقيدًا، أما إذا وقَّع عقدًا فقط، فيرجع هذا إلى أخلاقيات التنافس الرياضي وعدالة المنافسة، ربما يخفي النادي العقد ولا يظهره، وما يثبت العقد هو التسجيل في الموقع”. ويشدد الرفاعي على أن تصريحات منسوبي نادي الزمالك أو اللاعب نفسه السابقة لا تُعد ممسكًا قانونيًّا ضد النادي الأهلي. في الاتجاه ذاته، أكد عبد الله آل شايع، المختص في القانون الرياضي، أن موقف الأهلي سليم وفق الأوراق التي قدمها إلى لجنة الاحتراف، وذكر لـ “الرياضية”: “الأهلي سجل اللاعب وفق النظام الذي يسمح له بتسجيل لاعب حر، وما يتداول بأن اللاعب مرتبط بعقد سارٍ مع الزمالك أمر بحاجة إلى الإثبات، لكن من خلال المعطيات المتوفرة يتبين أنه غير مرتبط مع الزمالك بعقد سارٍ خلال فترة تعاقده مع الأهلي”.
وأضاف: “الزمالك تعاقد مع اللاعب كلاعب حر، ثم تم تأييد قرار منعه من التسجيل فتم فسخ التعاقد، وعاد مجددًا لاعبًا حرًا، ووقَّع مع الأهلي بشكل قانوني، وتم بعد ذلك طلب بطاقة اللاعب الدولية من الاتحاد التونسي”. https://arriyadiyah.com/media/thumb/12/98/950_d34ad3df44.jpg